judaïsme antiquité Athènes christianisme médiéval islam 1400-1789 philosophes 1789-1815 Italie Europe France 1815-1940 1914-1918 URSS socialisme fascismes 1939-1945 colonisation décolonisation Tunisie 4e République 5e République Guerre Froide USA hist-géo
réformer l'E.N. psychologie, stress l'inspection enseigner histoire programmes HG bac sujets + méthodes notation pédagogie enseignants
ZEP, ZUS etc. le trop fameux voile mariages forcés les lycéens parlent l’action affirmative les violences
24.11.14
Manuels scolaires
Des manuels scolaires inadaptés.
Pourquoi les manuels scolaires d'histoire-géographie en collège sont-ils si mal faits, avec des textes trop compliqués, des questions incompréhensibles pour les élèves ? Je sais bien qu'il ne faut pas trop simplifier les cours, mais quand même...
La partie leçon (page de gauche) est en général acceptable car entièrement rédigée par les auteurs. Ce qui ne va pas, c'est la partie documents (page de droite). Les textes sont complexes, difficiles à comprendre, du moins en collège. Les documents sont souvent orientés donc maladroits et donc un peu inutiles. Peut-être faudrait-il remettre en question le mythe du document fondateur de l'esprit critique. Cela ne semble pas marcher. Les documents proposés aux élèves s'accompagnent de questions très mal formulées. On se demande si cela sert vraiment à grand-chose de multiplier ces exercices méthodologiques.
Il est curieux de constater que ces manuels scolaires sont écrits par des profs, donc en théorie des pédagogues. Alors... pourquoi le résultat de leur travail est-il donc si décevant ? Sans doute parce qu'inconsciemment ils obéissent à des codes artificiels et discutables imposés par la tradition, par le corporatisme. Les rituels prennent trop de place.
Il faut ajouter que l'autoritarisme et la brutalité du ministère n'encourage pas l'audace et l'imagination. Ne faudrait-il pas changer moins souvent les programmes afin de laisser le temps aux auteurs de mieux préparer leur manuscrit ?
Il faut aussi revoir le fonctionnement de l'inspection. Les inspecteurs se montrent trop autoritaires et à force leurs marottes deviennent ridicules. Les inspecteurs sont une illusion d'objectivité, une illusion de rigueur. Au lieu de menacer et de sanctionner, ils devraient avoir un rôle de conseil. Au lieu d'affirmer, ils devraient inciter l'enseignant à se poser des questions. Une fois l'enseignant libéré, l'enseignement s'améliorerait.
